Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. cir. (Impr.) ; 75(3)jun. 2023.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1515223

ABSTRACT

Introducción: El trauma continúa siendo una importante causa de mortalidad en pacientes jóvenes en todo el mundo. Representa un desafío para los sistemas sanitarios, por ser un problema de salud pública. Su manejo en Chile, tradicionalmente, ha sido realizado por cirujanos generales, en servicios de urgencia, ya que no existe la cirugía de trauma como especialidad en nuestro país. Tenemos algunos cirujanos de trauma formados en otros países, pero en un pequeño número. El objetivo de esta revisión es saber cómo funciona, actualmente, el manejo del trauma en nuestro país y qué necesitamos para hacerlo adecuadamente, acercándonos a los estándares de países más desarrollados. Para ello realizamos una breve encuesta y una revisión de la literatura. Conclusión: si bien contamos con más conocimientos y recursos que en décadas pasadas, necesitamos políticas públicas que permitan tener sistemas de trauma, registro y centros de trauma.


Introduction: Trauma continues to be an important cause of mortality among young patients across the globe. It is a challenge for health systems, as it is a Public Health issue. Its management has traditionally been undertaken by general surgeons in Chile, in emergency romos. Trauma surgery does not existe as a specialty in our country. We have some trauma surgeons trained abroad, but in a small number. The aim of this article is to learn how Trauma Surgery works in our country, and what is needed to perform better; bringing it to the standard of highly developed countries. To achieve this we have conducted a brief poll and a narrative review of literature. Conclusion: although our knowledge and resources have improved in comparison to decades ago, we need public policies that allow for trauma systems, registries and trauma centers.

2.
Rev. chil. cir ; 49(1): 88-94, feb. 1997. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-194914

ABSTRACT

En base a un protocolo prospectivo se analizaron 33 pacientes con trauma penetrante abdominal ingresados al Hospital de Urgencia Pública entre julio de 1993 y agosto de 1995, los cuales se sometieron a laparoscopia por duda de complicación intraabdominal. Todos ellos hemodinámicamente estables. El grupo estuvo compuesto por 32 hombres y 1 mujer, con edades que fluctuaron entre 16 y 54 años. Con lesión por arma blanca 31 pacientes y 2 por arma de fuego. Los hallazgos a la exploración inicial fueron: hemoperitoneo mínimo 12 pacientes, moderado 14 y masivo 5. Dos con otro líquido libre. Se detectaron múltiples lesiones por vía laparoscópica, indicándose laparotomía en 15 pacientes, la mayoría por lesión de víscera hueca o por sospecha de ella. En 18 pacientes se evitó la laparotomía; por no existir hemorragia activa o porque las lesiones se repararon por vía laparoscópica como ocurrió en lesiones de hígado, 1 herida de diafragma y 6 heridas de pared sangrantes. El promedio de hospitalización fue de 2,16 días para los pacientes con laparoscopia exclusiva y de 7,06 días para los que requirieron laparotomía. No hubo complicaciones atrobuibles al procedimiento


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Abdominal Injuries/surgery , Laparoscopy , Wounds, Penetrating/surgery , Laparoscopy , Laparotomy/classification , Length of Stay , Peritoneal Cavity/injuries , Prospective Studies , Wounds, Stab/complications , Wounds, Stab/surgery
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL